Mostrando entradas con la etiqueta piratería. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta piratería. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de febrero de 2011

La sumisión del cómico (si Goya levantara la cabeza)

La Academia del Cine da nueve premios Goya a una película que han visto la friolera de 50.000 personas. Desconocemos si se incluyen entre ellas a los familiares y amigos del elenco. Seguramente esta escasa asistencia se justifica porque los malvados piratas se la han bajado de esa especie de puerta del Averno que es Internet.

O también puede ser que se confirme la ruptura definitiva con la realidad de los auto denominados "intelectuales" de nuestro país, que han dejado de ser cómicos para considerarse adalides del avance cultural español, y doctores catedráticos del saber. Y menos I+D y más Icíar Bollaín.

Puede ser que éstos hayan decidido hacer ya pública y desnuda su connivencia desvergonzada con el poder establecido (la ministra de las Mentiras y Gordas incluida). Puede ser que se hayan decidido a hacer un cine comprometido con el que lo paga, que a fin de cuentas no es ya el espectador, sino el Estado, y que así les de igual hacer arte y ensayo con 70 millones de presupuesto, y recaudando 10, como Pa Negre. ¿Y el resto? El resto invita Sinde. O Zapa. O Más. Qué más da.

Y es que es otra vez la misma historia de posguerra ya manida, mascada y removida (a ver si va a haber que tener otra guerra con tal de cambiar de tema). Es de nuevo el esnobismo llevado al cubo de grabar una película en catalán por gusto (con el dinero de otros, eso sí). Es otra vez una película amable, en pago por el favor de una ley vergonzosa. Es otra vez la sumisión del vasallo cómico ante su señor.

Antes, al menos, éramos graciosos. Qué aburrimiento. Niña, pon una peli.

martes, 16 de noviembre de 2010

"Sinde la censora" o "Petenera por el Sáhara"

No salgo de mi asombro cuando acabo de escuchar que nuestra ministra de Juglares, Subvenciones y Ciberatropellos, ha pedido hoy a los artistas españoles que no opinen sobre la cuestión del Sáhara, porque "no son expertos". 1 Esto, el mismo día que el flamenco ha sido declarado patrimonio inmemorial de la humanidad (y el mismo día que Rubalcaba nos hace enrojecer de vergüenza reuniéndose con su amigo marroquí, mientras en el Sáhara nos detienen a los periodistas por la cara, pero eso es otro tema).

El flamenco ha sabido recoger como ningún otro arte el dolor de un pueblo. Ha sabido ser auténtico porque duele, porque se deja doler por el dolor propio, pero también por el ajeno, pues no existe sin el quejío. Porque es un arte radicalmente solidario, en su esencia, sin alardes de filantropía, pero inundado con la sabiduria profunda que da la miseria profunda. Y sobre todo, sobre todo, porque no se ha vendido (más o menos) al poder. Porque cuando uno canta, canta lo que le da la gana.

Pero nuestro Gobierno se ve que es más de los 40 Principales que de la Paquera, y parece no gustarle que sus cachorros ladren más alto de la cuenta, ahora que han empezado a molestar. Al principio estaban bien, iban a las manifestaciones contra la guerra de Irak, a favor de la memoria histórica, a favor de Garzón, hacían anuncios de campaña electoral. Pero ahora hay que regañarles un poquito, porque están sacando los pies del plato, que eso de manifestarse al lado de los malos malísimos no está bonito.

Tienen que aprender que Marruecos es nuestro amigo, que las armas se las vendemos nosotros para que nos hagan el trabajo sucio con la inmigración ilegal, y los saharauis son unos moritos muy quejicas, molestos como una de esas picaduras de mosquito en los nudillos, que viven mejor que quieren, y que la culpa la tiene Franco.

Y no pasa nada, porque los juglares de palacio agacharán sus cabezas y desaparecerán de la escena prudentemente, como les pide Sinde, agredeciendo sus migajas en forma de canon digital, o de subvención, o de ley antidescargas.

Pues yo salgo por peteneras:

Quisiera yo renegar
de este mundo por entero,
volver de nuevo a habitar
¡madre de mi corazón!
volver de nuevo a habitar,
por ver si en un mundo nuevo
por ver si en un mundo nuevo
encontraba más verdad

viernes, 4 de diciembre de 2009

Coletazos de una industria obsoleta

El lamentable gobierno del país en el que vivo, aprovechando una ley de economía sostenible, pretende colar a los ciudadanos una serie de modificaciones que, entre otras cosas, contemplan la posibilidad de privar a los usuarios de su derecho de acceso a Internet sin mediar acción judicial alguna. Entiendo que se está legislando desde hace años bajo la influencia de un poderoso lobby "cultural", obsesionado por mantener sus beneficios de una industria obsoleta, y en contra de la voluntad de la inmensa mayoría de la ciudadanía.

No es mi idea, ni la de este blog, aburrir con argumentos legales sobre propiedad intelectual. Los podéis encontrar en blogs especializados como el del abogado David Bravo. Es por eso por lo que me limito a suscribir el siguiente manifiesto que lleva unos días reproduciéndose en Internet.
____________________

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
____________________
Pues eso. La Razón Extraviada suscribe este manifiesto.

Más información sobre el anteproyecto, el manifiesto y sobre propiedad intelectual en general en:

El Mundo
Asociación de Internautas
David Bravo
Enrique Dans
Moral y Luces
Cibersur
Copia privada (wikipedia)

viernes, 8 de mayo de 2009

Patente de corso

La actividad de la piratería es casi tan antigua como la de la navegación, pero hasta en este mundo ha habido siempre clases.

Resulta que los piratas eran, ya sabéis, esos hombres malos con pata de palo, garfio en la mano y parche en el ojo, que se dedicaban a navegar con sus barcos en busca de algún incauto navegante cuyo barco saqueaban, robaban, violaban a las mujeres (como diría D. Bravo “algunos, los más viciosos”), a los hombres (si no había mujeres), se bebían el ron (esto todos), etc. Hasta ahí bien.

Ahora bien, allá por el siglo XVI, las potencias navales se quisieron apuntar al negocio y empezaron a distribuir patentes de corso, que era algo así como “tu roba lo que quieras a los demás países, de lo que saques me das un parte, y todos en paz”. Así los corsarios eran “piratas legales” y pasaban a ser todos unos caballeros, sires, héroes nacionales y lo que hiciera falta, a pesar de que su actividad no se distanciaba mucho de la de aquellos malvados piratas de pata de palo y parche en ojo.

Pues bien, en nuestra España querida existe hoy una situación bastante parecida: los mares no son ya el terreno de batalla, sino las redes de Internet, pero sigue habiendo navíos con patente de corso. Los corsarios son hoy esos señores de la SGAE, que comandados por el capitan “Tedy Bautista Drake” y su lugarteniente “Ramoncín Patapalo”, surcan el país asaltando a cuantos pueden para pedirles el pago del impuesto revolucionario.

Con cien cañones por banda, viento en popa a toda vela (creo que los versos de Espronceda están, por ahora, fuera del alcance de los tentáculos de la SGAE), cualquier cosa que suene en tierra o aguas españolas puede ser blanco de sus cañones: las sevillanas de la feria, el himno de Andalucía, la música de tu boda, cualquier cosa que grabe, scanner, CD…

De vez en cuando recibe un cañonazo alguna asociación de niños con parálisis cerebral, algún niño con síndrome de Alexander, o alguno de los más de 800 conciertos benéficos a los que la SGAE cobra derechos de autor cada año. Sólo rectifican cuando la prensa y el mundo de Internet se les echan encima. Qué le vamos a hacer, son así: primero disparan, después preguntan.

Pero atención, igual de responsables son los corsarios, que el Gobierno que le concede la patente de corso, en forma de ley. Ahí queda.

jueves, 26 de febrero de 2009

Del eufemismo y la piratería

"...la primera de estas mentiras es el propio nombre: piratería. Es algo habitual en los medios de comunicación jugar con el lenguaje. Ustedes lo habrán visto: utilizan eufemismos para suavizar ciertos problemas graves, y utilizan también exageraciones para convertir en problemas graves lo que son realidades para nosotros inofensivas. Por ejemplo, en cuanto a los eufemismos, es habitual que ya no existan las guerras sino las "intervenciones militares", donde hay "efectos colaterales", que son esos que saltan por los aires sin saber de qué va la cosa cada vez que hay una "incursión aérea". ¿Es casi poético, eh? Una "incursión aérea"…

Ya no hay paro en el paradisíaco mundo del eufemismo, sino que hay "tasa natural de desempleo". Ya no hay pobres, sino "carentes", ya no hay ricos, sino que los hay "pudientes". Políticamente correcto es como se llama al lenguaje que utilizan en los medios de comunicación. Es como se llama, en realidad, al disfraz que usan las palabras para salir en televisión. En cuanto a esto de los eufemismos, es curioso porque cada vez que leo los periódicos me siento mucho menos preocupado por mis problemas, porque ahora se que mi economía no se va al garete como pensaba, sino que simplemente está experimentando un "crecimiento negativo", es decir que crece, pero que crece para abajo, crece en la dirección incorrecta. Y los ricos que me roban por el camino para que eso sea así, no son ladrones sino que son "cleptómanos", que se enriquecieron "por un golpe de suerte", que es como decir que se enriquecieron como por arte de magia.

En cuanto a las exageraciones ocurre igual y tiene el mismo objeto, que es cambiar la percepción que tenemos de la realidad, y es ahí donde aparece en escena la palabra piratería. El hecho de que se establezca una equivalencia moral entre las personas que se descargan discos de música en internet y las personas que asaltaban los barcos, mataban a la tripulación, la asesinaban, la saqueaban, la violaban algunos (los más viciosos)… eso obviamente no es una casualidad, sino que lo que se pretende es que una palabra así, piratería, con tantas connotaciones negativas, ya te esté dando una pista de lo que debes pensar, porque es complicado enunciar una frase como “yo estoy a favor de la piratería” sin que suene a demencia senil."

David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual y derecho informático en "Interludio O.S.R." de Tote King.


No puedo estar más de acuerdo. ¡Ciberpiratas del mundo, piratead mis post!